Выяснившиеся в ходе рассмотрения запроса факты заставляют обоснованно подвергнуть сомнению итоги служебной проверки Министерства здравоохранения, которые свидетельствуют либо о поверхностном проведении служебного расследования, либо даже о попытке скрыть подлинные обстоятельства дела и тех, кто на самом деле несет ответственность за случившееся.
Этот запрос был передан министру здравоохранения 12 февраля — после того, как министр уклонился от ответов на большую часть вопросов депутатов «О результатах проверки, проведенной Министерством здравоохранения, и настоящих ответственных в связи с закупкой вакцины» («Par Veselības ministrijas veiktās dienesta pārbaudes rezultātiem un patiesajiem atbildīgajiem saistībā ar vakcīnu iepirkumu»(Nr.172/J13).
Служебное расследование свидетельствует, что запрос о заказе вакцины BioNTech/Pfizer Латвия получила 16 ноября, со сроком ответа до 18 ноября.
Чтобы решить вопрос о закупке вакцин, Министерство здравоохранения созвало заседания 17, 18 и 19 ноября. Очевидно, что самыми важными заседаниями, на которых было решено закупить ограниченный объем доз вакцины BioNTech/Pfizer, являются заседания 17 и 18 ноября, поскольку уже 18 ноября Национальная служба здоровья направила Еврокомисии информацию о том, что Латвия согласна приобрести BioNTech/Pfizer в ограниченном количестве.
Но несмотря на то, что в сообщении о т.н. «служебной проверке» происходившее на заседании 17 ноября «почему-то» вообще не отражено – нет никаких конкретных фактов, только общие утверждения «о негативном отношении к приобретению вакцин BioNTech/Pfizer». Также странно, что в ходе «служебной проверки» Министерство здравоохранения не постаралось выяснить мнения, высказанные на заседании каждым конкретным лицом. Министерство здравоохранения уклоняется от выяснения этого и в ответах на вопросы депутатов, хотя именно эта информация дала бы возможность начать выяснить, что же на самом деле и как решалось на этих собраниях.
Непонятно, что именно проверялось в ходе «служебной проверки», если заседания не протоколировались, записи заседаний не велись, а мнения участников заседаний не выяснялись?
Также непонятно, почему в ходе служебной проверки одним из главных ответственных за произошедшее признан Айнарс Лацбергс, который подготовил заказ (order form) на эти вакцины, хотя из результатов расследования это не следует, а наоборот – утверждается, что Лацбергс подготовил «order form» в соответствии с решениями, принятыми на собраниях 18 и 19 ноября 2020 года.
Также в служебном сообщении утверждается, что «комиссия не смогла убедиться в том, что на этом собрании было принято конкретное решение о приобретении 100 000 доз вакцины BioNTech/Pfizer». В свою очередь вопрос о том, по заданию какого должностного лица Лацбергс подготовил такой заказ на вакцину, в ходе «служебного расследования» почему-то выяснить не попытались.
Особенно странным является то, что в ходе «служебного расследования» почему-то не было выяснено, что Латвия о закупке этих вакцин была проинформирована не 16 ноября, как это утверждается, а 11 ноября! Непонятно, чем все это время занимались ответственные должностные лица, если только 17 ноября было созвано первое заседание, чтобы решать вопрос о закупке вакцины BioNTech/Pfizer?!
«Эта ситуация, когда в «служебном расследовании» исчезает реальный порядок происходившего, создает чувство «de ja vu» — напоминает об афере с OIK, когда в одном министерстве также пропали результаты проверки в связи с принятыми в министерстве решениями об OIK», — с иронией отмечает инициатор запроса депутат Иварс Зариньш.
Министр здравоохранения после получения от депутатов «Согласия» запроса, в котором обоснованно повергались сомнению результаты проведенного Министерством здравоохранением расследования, принял решение провести повторную служебную проверку. В свою очередь Айнарс Лацбергс больше не идентифицируется как один из возможных виноватых.