Коллегия Конституционного суда возбудила дело о соответствии Конституции Латвийской Республики первой части 33-й статьи Закона о социальных услугах и социальной помощи и второй и третьей частей статьи 2.2 закона «О социальной безопасности». С заявлением в Конституционный суд с просьбой признать эти нормы законов несоответствующими основному закону нашей страны обратились депутаты фракции «Согласия» в Сейме вместе с депутатами Л.Швецовой и К.Спруде.
В заявлении в Конституционный суд оспариваются следующие правовые нормы:
1.Первая часть 33-й статьи Закона о социальных услугах и социальной помощи: «Уровень гарантированного минимального дохода составляет 109 евро на первое или единственное лицо в домохозяйстве и 76 евро на остальных лиц домохозяйства».
2. Нормы 2-й статьи Закона о социальной безопасности: «Уровень минимальных доходов составляет не менее 109 евро» и «Уровень минимальных доходов пересматривают одновременно, не реже, чем раз в три года».
«Депутаты нашей фракции неоднократно указывали правящей коалиции, что система социальной поддержки малоимущих является недостаточной. 1-я и 109-я статьи Конституции налагают на государство обязанность создать такую систему социального обеспечения, которая позволяет каждому жителю страны жить достойной человека жизнью. Но правящая коалиция игнорировала наши аргументы о том, что уровень гарантированного минимального дохода (ГМД) в 109 евро не может обеспечить основные потребности человека. Решение Коллегии Конституционного суда начать дело подтверждает, что у нас обоснованые аргументы. Неужели коалиция сейчас будет игнорировать Конституционный суд?», — подчеркнул председатель фракции «Согласие» Янис Урбанович.
«Конституционный суд уже два года назад признал, что долг законодателя — регулярно пересматривать соответствие минимума социальной помощи актуальной ситуации и подлинным условиям жизни людей. В соответствии с принятыми изменениями в законах, уровень ГМД пересматривается «не реже, чем раз в три года». Это означает, что у Сейма есть право, но нет обязанности делать это каждый год, чтобы оказываемая людям помощь соответствовала подлинным обстоятельствам жизни. К тому же, если уровень гарантированного минимального дохода пересматривается раз в три года, для перерасчёта используются данные трёхлетней и даже большей давности. Это абсурд, учитывая сегодняшние цифры инфляции. С ростом дороговизны жизни все глубже становится пропасть между установленным уровнем гарантированного минимального дохода и теми средствами, которые фактически необходимы для удовлетворения самых минимальных потребностей», — считает депутат Комиссии Сейма по социальным и трудовым вопросам Андрей Клементьев.
Конституционный суд поручил Сейму до 24 октября представить свои пояснения и юридическое обоснование по поводу оспариваемых норм. Срок подготовки дела — 23 января 2023 года.
